A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Jorge Hernan Leal Gutierrez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no aportó copia del documento de identidad, tampoco formuló cargo alguno relacionado con las normas presuntamente vulneradas y porque persistía la insatisfacción de los requisitos mínimos de claridad, especificidad y suficiencia.
Lo anterior, en la medida en que el accionante no realizó la adecuación necesaria, sino que se limitó a reiterar afirmaciones generales, pero sin estructurar adecuadamente un reproche de inconstitucionalidad.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado no satisfizo las cargas mínimas de la súplica y que ello impide reabrir el debate adelantado por el despacho ponente.
Lo anterior, porque no aportó razones dirigidas a controvertir el auto censurado y solo se limitó a reiterar argumentos ya analizados.
Ante el incumplimiento del presupuesto de carga argumentativa se RECHAZÓ, por improcedente, el recurso de súplica analizado en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedente ante falta de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto en contra del Auto del 7 de noviembre de 2025, proferido en el proceso D-16998, a través del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por Jorge Hernán Leal Gutiérrez en contra del artículo 303 de la Ley 1564 de 2012, "[p]or medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones" y del artículo 215 de la Ley 2452 de 2025 "Por la cual se expide el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social", teniendo en cuenta las razones anotadas en precedencia.
- SEGUNDO. COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional y adviértasele que contra ella no procede recurso alguno.
- TERCERO. ARCHIVAR este expediente una vez ejecutoriada esta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.